A Guerra pelo Controle da Informação Já Começou — E Você Faz Parte Dela! O Fim da Internet Aberta: Como as Redes Sociais Estão Redefinindo a Política Global

A Guerra pelo Controle da Informação Já Começou — E Você Faz Parte Dela  

O Fim da Internet Aberta: Como as Redes Sociais Estão Redefinindo a Política Global

No Brasil, o termo “populismo” costuma ser associado, sobretudo, a governos de esquerda que implementaram políticas públicas voltadas à ampliação da proteção social e ao atendimento das camadas mais vulneráveis da população.

• Já em boa parte da Europa, o conceito é frequentemente utilizado para descrever movimentos e partidos que desafiam o establishment político tradicional, valendo-se das redes sociais e de canais alternativos de comunicação para ampliar sua influência e impulsionar suas correntes políticas.

Essa diferença de abordagem revela que o significado de “populismo” varia conforme o contexto histórico, político e cultural de cada sociedade. Você sabia desse fenômeno? Não? Então esse texto é para você. 

Quer entender melhor como esse fenômeno se manifesta em diferentes partes do mundo? Vamos explorar essa questão.

Vamos começar pelo fenômeno europeu:

👉🏻 Cresce entre líderes europeus a preocupação de que a influência política e tecnológica dos Estados Unidos esteja enfraquecendo o consenso político tradicional do continente. 

👉🏻 As grandes plataformas digitais, majoritariamente americanas, passaram a exercer forte influência sobre o debate público, enquanto movimentos que desafiam o establishment utilizam essas ferramentas para mobilizar eleitores e ampliar sua presença política sem depender dos meios de comunicação tradicionais.

Para muitos dirigentes europeus, a questão já não é apenas tecnológica ou econômica; trata-se de uma disputa pelo controle do espaço público digital e, consequentemente, pela própria estabilidade de seus sistemas políticos. 

👉🏻 É nesse contexto que surgem as crescentes demandas por soberania digital, regulação das plataformas e maior controle sobre os conteúdos que circulam na internet.

Veja bem como isso funciona(ou) em 4 passos: 

1. A volta de Trump alterou o ambiente político transatlântico

A eleição de Donald Trump foi vista por muitos governos europeus como o retorno de uma agenda nacionalista, cética em relação a instituições multilaterais e frequentemente crítica da burocracia europeia.

Durante seus mandatos, Trump demonstrou pouca disposição para aceitar que governos estrangeiros influenciassem o debate público americano. 

Ao mesmo tempo, vários líderes europeus passaram a enxergar as grandes plataformas digitais como instrumentos capazes de influenciar a política interna de seus países.

Assim, a preocupação deixou de ser apenas econômica ou tecnológica e passou a ser também política.

2. O papel dos líderes do Vale do Silício

Empresários de tecnologia passaram a exercer influência política cada vez mais direta. O caso mais emblemático é o de Elon Musk, que utiliza sua plataforma para comentar eleições, imigração, liberdade de expressão e políticas públicas em diversos países.

Para setores do establishment europeu, isso representa uma situação inédita: empresas privadas americanas possuem alcance comunicacional superior ao de muitos veículos de mídia nacionais.

3. O avanço dos movimentos populistas na Europa

Em diversos países europeus, partidos considerados populistas ou antissistema ganharam força eleitoral. Exemplos incluem:

• Marine Le Pen na França;
• Geert Wilders nos Países Baixos;
• Viktor Orbán na Hungria;
• Giorgia Meloni na Itália.

Os partidos tradicionais frequentemente argumentam que as redes sociais favoreceram a ascensão dessas correntes ao permitir comunicação direta com os eleitores, sem a intermediação da imprensa tradicional.

4. O conflito entre duas visões de liberdade

Por trás do debate existe uma divergência filosófica.

Primeiro uma visão, predominante em parte da Europa, sustenta que o Estado deve intervir para limitar conteúdos considerados nocivos à democracia, como desinformação, discurso de ódio e campanhas coordenadas de manipulação.

Segundo, outra visão, mais próxima da tradição americana da Primeira Emenda, defende que a liberdade de expressão deve ser extremamente ampla e que o combate a ideias consideradas falsas ou perigosas deve ocorrer principalmente pelo debate público, e não pela censura governamental.

A preocupação não é apenas com a opinião desses empresários, mas com a capacidade que possuem de amplificar determinadas narrativas e reduzir a visibilidade de outras. Reparou bem nesse aspecto? 

Sendo assim, na avaliação dos partidos tradicionais, as redes sociais desempenharam um papel decisivo nesse processo ao permitir que essas lideranças se comunicassem diretamente com a população, sem a mediação dos grandes veículos de imprensa. 

Com isso, narrativas antes restritas a espaços periféricos do debate público passaram a alcançar milhões de pessoas, fortalecendo correntes políticas que questionam o modelo político estabelecido e ampliando sua capacidade de mobilização eleitoral. Isso é uma constatação no Brasil 

Destaco aqui o artigo “O Fim da Internet Aberta: Como a Europa Perdeu o Fio da Meada no Discurso Online”, de Jacob Mchangama, Diretor Executivo do Future of Free Speech e Professor de Pesquisa na Universidade de Vanderbilt. 

Trata-se de uma leitura quase obrigatória para todos aqueles que buscam compreender as profundas transformações que vêm remodelando o debate público, a liberdade de expressão e a governança digital no século XXI.

Mais do que uma análise sobre a Europa, o artigo oferece elementos valiosos para refletirmos sobre fenômenos que também repercutem em outras democracias, inclusive no Brasil, onde as disputas em torno da circulação de informações, da influência das plataformas digitais e dos limites da regulação do ambiente virtual passaram a ocupar lugar central no debate político e institucional.

Independentemente das posições ideológicas, a obra de Jacob Mchangama convida o leitor a uma reflexão crítica sobre uma das questões mais relevantes do nosso tempo: como preservar sociedades livres e democráticas sem abrir mão dos princípios fundamentais que as sustentam. 

O texto de J. Mchangama apresenta uma reflexão instigante sobre a evolução da regulação digital na Europa, o conceito de soberania digital e os desafios que surgem quando o combate à desinformação passa a conviver com limites cada vez mais amplos à liberdade de expressão.

Para quem deseja aprofundar o tema, a leitura é altamente recomendável:

https://www.foreignaffairs.com/europe/end-open-internet

O autor adverte que a Europa, ao reagir aos riscos reais das redes sociais, pode estar caminhando para um modelo excessivamente intervencionista, no qual o poder estatal de definir o que pode ou não ser dito se torna tão preocupante quanto os problemas que se pretende combater. Algo que nós brasileiros devemos ter como base para não cair nesse logro. 

Em síntese, o autor vê a reeleição de Trump e a influência de figuras do Vale do Silício não apenas como eventos políticos, mas como catalisadores de uma disputa maior: quem deve controlar o espaço público digital - os cidadãos, as plataformas ou os governos. 

Taí uma das questões centrais das democracias contemporâneas.