Por que não temos coragem de admitir que o inimigo nº.1 da Democracia nos mantém “acorrentados” na fila da fome
 |
| Líderes do G7 |
Para entender as características centrais que envolvem essa polêmica primeiro é preciso diferenciar os dois sistemas, o regime democrático do regime socialista
Enquanto o primeiro inclui a propriedade privada, a acumulação de capital, o trabalho assalariado, um sistema de preço e mercado competitivo, já o segundo, o regime socialista - excluindo a visão marxista que tinha como objetivo último o fim do Estado - é uma fase intermediária entre o capitalismo e uma sociedade sem Estado. Ou seja uma nação liderada por uma filosofia, não é pela escolha dos seus cidadãos
Enquanto na democracia a economia de mercado é determinada pelos
👉🏻 proprietários de produção nos mercados financeiros e de capital enquanto,
👉🏻 os preços e a distribuição de bens são determinados pela concorrência no mercado
Já no socialismo
👉🏻 a propriedade social dos meios de produção é o elemento comum, podendo ser pública, coletiva, cooperativa ou patrimonial e esses regimes são mantidos de forma que alguns
👉🏻 mantém ou não mantém a economia de mercado
Cravou bem a diferença entre os dois regimes? Em especial a diferença no seguimento da economia.
No que se refere ao seguimento político, em um governo democrático
👉🏻 Todos os cidadãos possuem o mesmo estatuto (constituição, lei maior)
👉🏻 e tem garantido o direito à participação política (voto)
Já em um governo socialista o regime inclui um conjunto de filosofias, uma ideologia política, um sistema socioeconômico.
A política socialista de orientação internacionalista ou nacionalista é organizada pelos partidos políticos (o social, o coletivo é o fundamento) às vezes contra a “política partidária”, outras vezes essa ideologia pode coincidir com sindicatos, outras vezes é independente e crítico deles. Reparou na diferença?
Agora veja: a atual social-democracia originou-se no movimento socialista apoiando intervenções econômicas e sociais para promoção da justiça social, que é o objetivo, a meta da social-democracia
Foi no final do Século XIX que foi criada a ideia de que o socialismo significava oposição ao capitalismo defendendo um sistema pós-capitalismo baseado na propriedade dos meios de produção (Karl Marx e Engels)
Foi assim que a partir de 1920 o comunismo e a social-democracia se tornaram as tendências políticas dominantes com o socialismo se tornando o movimento mais
influente do século XX.
Daí como a antiga União Soviética foi o primeiro Estado nominalmente socialista, o mundo, ou seja todos nós, associamos o socialismo com o modelo econômico soviético, ainda que na prática funcionasse com alguma forma de capitalismo.
Enquanto isso o Bloco Ocidental imperava com a social-democracia (ex. Reino Unido, França, Suécia)
Mas veja bem as diferenças: os dois movimentos tanto o socialismo quanto a social-democracia possuíam diferencial de uma economia administrativa ou apenas de comando “não planejada”. Lá no fundo primavam pelo mesmo objetivo: a justiça social
Foi assim que na Ásia, os estados com economia socialista - China, Vietnã, Coréia do Norte - se afastaram amplamente do planejamento econômico centralizado dando ênfase maior como economias de mercado socialista
Enquanto na América do Norte os EUA, contrário à crença popular, não tem alergia inata ao socialismo, já alertava um artigo no #TheGuardian em 2013 (link no final do texto).
Cidades americanas já tiveram vários prefeitos socialistas e atualmente há um socialista independente no Senado americano, Bernie Sanders que em 2016 concorreu à presidência pelo Partido Democrata e ganhou considerável apoio popular, perdendo para Hillary Clinton
Uma pesquisa YouGov de 2019 descobriu que 7 em cada 10 millennials votariam em um candidato presidencial socialista
Já na América Latina e aqui está o Brasil, após o tumulto da Queda do Muro de Berlim a consequência foi a implementação de políticas neoliberais de direita adotadas pelos governos da época
Após toda essa retrospectiva voltamos ao foco do que interessa:
👉🏻 Qual desses sistemas políticos-econômicos responderam favoravelmente à qualidade de vida da sua população?
👉🏻 Qual vantagem um ou outro regime trouxe aos seus cidadãos?
Para responder primeiro é preciso encontrar o “mapa da riqueza” global. Veja:
O 36º ranking anual da Forbes das pessoas mais ricas do planeta tem 2.668 nomes, 87 a menos do que há um ano. Em 2022, as fortunas do seleto grupo dos 10 mais ricos do nosso mundo que tem quase 9 bilhões de vidas humanas - somavam R$ 59,6 trilhões. Uau é muita grana, não é?
Agora veja bem 9 ricos desse grupo de elite são estadunidenses: Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnault, Bill Gates, Warren Buffett, Larry Page, Sergei Brin (nasceu russo mas chegou aos EUA com 6 anos), Larry Elisson e Steve Ballmer, contra apenas 1 deles que é indiano, Mukesh Ambani
Caramba… como o capitalismo é vantajoso, seria a conclusão mais precipitada. Mas não é bem assim.
Avalie que apenas 10 pessoas detém mais de 60% da riqueza global enquanto 711 milhões de pessoas vivem na pobreza extrema (com pouco mais de 8 reais/dia). É esse o reflexo do capitalismo? Os mais afoitos disparam: - “mas o dinheiro traz felicidade”, também não é bem assim. Confira
A felicidade da população não está nos países com regime capitalista e sim nos países que usam da economia de comando “não planejada” a social-democracia.
O Relatório Mundial de Felicidade das Nações Unidas mostra que no topo da lista das nações mais felizes estão os países nórdicos, e a Dinamarca lidera. O sucesso dos países é atribuído ao modelo rotulado de social-democrata em contraste ao modelo liberal e conservador
Esses países se classificaram em primeiro lugar nas métricas de PIB real per capita, expectativa de vida, liberdade para fazer escolhas, generosidade e baixa corrupção. É a felicidade social
Já a China que adota modelo econômico socialista, décadas de desenvolvimento econômico reduziram a pobreza urbana.
Veja os dados:
“De acordo com os critérios de 2021, todos os 98,99 milhões da população rural pobre foram retirados da pobreza, e 832 condados atingidos pela pobreza, bem como 128.000 aldeias foram removidos da lista de pobreza”
O Banco Mundial estima que mais de 850 milhões de chineses foram retirados da pobreza extrema (link no final). A taxa de pobreza extrema na China caiu de 88% em 1981 para 0,7% em 2015. Caramba, isso que é “riqueza”.
Enquanto isso toda a América Latina incluído o Brasil, segundo o Relatório Anual Panorama Social da América Latina - da CEPAL confirma:
“Pobreza extrema na região sobe para 86 milhões em 2021 como consequência do aprofundamento da crise social e sanitária derivada da pandemia da COVID-19”
No Brasil os 10% mais ricos com renda de 81,9 mil euros (R$ 253,9 mil em PPP), representam 58,6% ou seja mais da metade da renda total do país
 |
| Restaurante Popular de Nova Iguaçu (RJ) com fila gigante de idosos para pegar comida Foto:BrennoCarvalho |
Já nos EUA considerado o país mais capitalista do mundo como anda esse quadro da pobreza? Veja:
“Mais 263 milhões de pessoas podem cair na extrema pobreza em 2022, alerta novo relatório Oxfam”
 |
| Barracas de camping bloqueiam as calçadas da rua Seis, em Skid Row, no centro de Los Angeles APU GOMES |
O importante de todo esse cenário tão desigual entre os regimes socialistas, o social-democrata e o capitalismo é que aqui no Brasil e em especial na América Latina ainda que com a barriga roncando de fome, estressados com centavos na conta bancária enquanto empilham faturas a pagar, podemos bater no peito e gritarmos a plenos pulmões, empunhando nossa bandeira verde e amarela 🇧🇷 : - “Temos a liberdade de escolher nossos governantes por eleições diretas”. Será?
 |
| A metade mais pobre do Brasil ganha 29 vezes menos do que os 10% mais ricos GettyImagens |
👉🏻 Que liberdade é essa?
👉🏻 “Liberdade” que só dá riqueza extrema para 1% da população?
👉🏻 Enquanto milhões de pessoas sequer conseguem pagar suas contas mensais e outros ainda passam fome?
👉🏻 Liberdade de vivermos “acorrentados” a um regime do “pãozinho caro, combustíveis mais caro ainda e salários e aposentadorias mirrados”?
👉🏻 É esse o avantajado capitalismo democrático?
👉🏻 É esse o avantajado capitalismo democrático?
Novas e velhas democracias, uma afirmação tão genérica disseminada da representação política de difícil comprovação - já que na verdade são os partidos políticos que elegem essa representação, vide quociente eleitoral e quociente partidário - no entanto, se sustenta sobre 3 conjuntos de evidências:
✅ A um, no declínio do comparecimento eleitoral;
✅ A dois, na ampliação da desconfiança em relação às instituições e
✅ A três, no esvaziamento dos partidos no políticos
Para finalizar nosso “democrático cenário” segundo o Relatório da World Inequality Lab (Laboratório das Desigualdades Mundiais) que integra a Escola de Economia de Paris, o principal autor desse relatório, Lucas Chancel afirmou que “entre os 100 países analisados o Brasil 🇧🇷 é um dos mais desiguais” e continua, “após a África do Sul 🇿🇦 é o segundo com a maior desigualdade entre os membros do G20”.
É da mais pura “democracia” de “livre escolha” dos cidadãos. Parece chacota, mas não é…
Crédito das Imagens Google
Sites e links de consulta e compilação de textos:
Seattle's election of Kshama Sawant shows socialism can play in America The Guardian
Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population) - China | Data»data.worldbank.org. Consultado em 4 de janeiro de 2022
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-59557761.amp
REPRESENTAÇÃO POLÍTICA EM 3-D Elementos para uma teoria ampliada da representação política*
Luis Felipe Miguel
https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/KsmNcpQnt7TTB5TxGkjQBQx/?format=pdf&lang=pt
Comentários
Postar um comentário
Obrigada por comentar no meu blog