Internet no Brasil tem dono? Não! Tem Constituição. Bilionários não governam o Brasil.
Quando Bilionários na sua vaidade pessoal desafiam a Lei: O debate sobre Soberania Digital no Brasil.
A Internet no Brasil tem dono? Não! Tem Constituição.
No final bilionários não governam o Brasil.
Se todo seu conhecimento sobre a disputa entre Big Techs e o Estado brasileiro envolve apenas liberdade de expressão, esse texto é pra você!
A exaltação da fortuna pessoal como símbolo máximo de sucesso social revela uma das contradições do capitalismo contemporâneo.
Quando a acumulação privada passa a ser tratada como medida de mérito, prestígio e poder, ela transforma riqueza econômica em influência política? Conheça esse tema para responder.
Nesse cenário, o orgulho do capitalismo — baseado na celebração da fortuna individual — pode corroer a própria lógica da democracia, que pressupõe igualdade política entre cidadãos.
👉🏻 Quanto maior a assimetria de riqueza e poder social, mais vulnerável se torna o regime democrático à captura por interesses privados. Eu tenho como provar isso. Quer conferir? Veja esse episódio.
Greenwald compartilhou em seu perfil uma notícia sobre as ligações de Moraes com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por fraudes financeiras.
Em seguida, o jornalista relembrou uma publicação de Elon Musk, de agosto de 2024, que mostrava uma foto feita por inteligência artificial (IA) representando o ministro na cadeia, com a legenda:
- “Um dia, Alexandre, essa foto da sua prisão será real. Guarde minhas palavras”.
Musk, então, respondeu à publicação de Greenwald dizendo:
“Ainda não, mas (a prisão) está a caminho. Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”.
O embate de Elon Musk e Alexandre de Moraes se refere ao inquérito das milícias digitais no STF, que apura a atuação de grupos suspeitos de disseminar notícias falsas em redes sociais.
Agora destaque esse comentário: “… Por que arrumar briga comigo? Que bobagem.” O que isso significa?
Em vez de responder ao conteúdo do argumento, a frase desloca o foco para o comportamento do interlocutor — como se o problema fosse “arrumar briga”, não a discussão em si, tipicamente “eu sou mais forte que você“!
Isso prova que a exaltação da fortuna pessoal,
Elon Musk é dono da maior fortuna pessoal do Planeta
como símbolo máximo de sucesso social revela uma das contradições do capitalismo contemporâneo. Qual condição?
Quando a acumulação privada passa a ser tratada como medida de mérito, prestígio e poder, ela transforma riqueza econômica em influência política. Pronto taí a resposta.
Em seguida, repito: nesse cenário, o orgulho do capitalismo — baseado na celebração da fortuna individual — pode corroer a própria lógica da democracia, que pressupõe igualdade política entre cidadãos.
Quanto maior a assimetria de riqueza e poder social, mais vulnerável se torna o regime democrático à captura por interesses privados. O nosso país está sob forte influência disso!
O comentário em destaque ocorre dentro de um conflito antigo entre Musk e Moraes, que começou quando o STF investigou o uso do X em redes de desinformação e determinou medidas contra contas e contra a própria plataforma.
A tensão de Elon Musk dirigindo foco pessoal ao ministro Alexandre de Moraes não surgiu de um único episódio.
Ela é resultado de um processo gradual
👉🏻 que mistura regulação de plataformas digitais,
👉🏻 investigações sobre desinformação e disputa sobre soberania jurídica.
Essa disputa não é exclusiva do Brasil. É uma disputa global entre soberania nacional e Big Techs.
Acontece que as Investigações do STF sobre redes de desinformação conduzidas no Supremo Tribunal Federal, trata especialmente dois inquéritos conduzidos por Moraes:
• Inquérito das Fake News (2019)
• Inquérito das Milícias Digitais
Essas investigações apuram:
• redes organizadas de desinformação política
• campanhas de ataques a instituições democráticas
• financiamento de milícias digitais.
Não há nada de novo nesse cenário com relação ao Brasil, afinal todos os países sob regime democrático estão a enfrentar isso.
Acontece que os Estados Unidos consideram - publicamente - a América Latina o “quintal deles”.
Exatamente por isso a questão foca no final do comentário do Musk: “… Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”. Reparou no contexto da grandiosidade pessoal elevada ao grau máximo?
Dentro desses processos de investigações, o STF passou a ordenar que plataformas removam contas e conteúdos considerados parte dessas redes.
Entre as plataformas afetadas estava o antigo Twitter, hoje X, que pertence a Elon Musk.
Sendo assim a disputa jurídica por trás do conflito, na prática, envolve duas visões diferentes de governança da internet:
👉🏻 Visão do STF:
• plataformas devem cumprir decisões judiciais nacionais
• redes sociais podem ser usadas para ataques à democracia
• o Judiciário pode impor remoções e bloqueios.
👉🏻 Visão de Musk:
• plataformas devem interferir o mínimo possível
• remoções judiciais podem ser formas de censura política
• decisões nacionais não deveriam limitar a circulação global de conteúdos.
Nesse contexto, o conflito Musk–Moraes é um caso emblemático da disputa global sobre quem deve controlar o espaço digital:
👉🏻 Os tribunais nacionais de cada país
👉🏻 Ou as plataformas privadas globais.
Agora que você conhece o contexto dos bastidores dessa disputa é importante que cada cidadão adote a postura de apoiar um lado.
A questão é simples.
☑️ De um lado, está a soberania jurídica do Brasil, garantida pela Constituição, que estabelece que a lei brasileira se aplica às atividades realizadas em seu território — inclusive no ambiente digital.
Nosso sistema constitucional busca equilibrar liberdade de expressão e responsabilização.
Nenhuma empresa privada pode se colocar acima dessas normas.
☑️ Do outro lado, há a ideia de que o dono de uma das maiores fortunas do mundo poderia simplesmente ignorar decisões judiciais brasileiras porque controla uma grande plataforma digital.
Mas pelo ordenamento jurídico brasileiro, a regra é clara:
👉🏻 • o controle normativo do espaço digital pertence ao Estado brasileiro;
👉🏻 • plataformas que operam no país devem cumprir a legislação nacional e as decisões da Justiça.
A internet não é um território autônomo das Big Techs.
A pergunta, então, é direta: de que lado você está?
👉🏻 Do lado da Constituição e da soberania jurídica do seu país ?
👉🏻 ou do lado da pretensão de que o poder econômico global esteja acima das leis nacionais?
E, no fim das contas, que benefício real a fortuna pessoal de bilionários traz para o cidadão comum? Pense nisso!
Imagens utilizadas com IA
Sites e links de pesquisas e compilações parciais de texto:
Comentários
Postar um comentário
Obrigada por comentar no meu blog