Dosimetria da pena: o que está por trás do debate que domina as manchetes, o que é e por que isso importa para todos nós.
Nos últimos dias, muita gente tem ouvido falar na mídia sobre dosimetria da pena e sobre o chamado PL da dosimetria. O tema aparece em debates, manchetes e redes sociais — mas nem sempre é explicado de forma clara.
Antes de tomar partido ou formar uma opinião, é importante entender do que realmente se trata. Afinal, você sabe o que é dosimetria da pena? Sabe o que ela regula na prática?
Se esses termos parecem confusos ou distantes do seu dia a dia, não se preocupe.
Este texto é para você: uma explicação simples, sem juridiquês, para ajudar a compreender o tema e acompanhar o debate com mais segurança e consciência.
Como sempre se entendeu no Direito Penal sério:
quem define a pena é a lei; o juiz apenas a aplica, dentro de limites claros.
Sendo assim o que é o PL da dosimetria?
Refere-se, em linhas gerais, a projetos de lei que buscam disciplinar com mais rigor e objetividade a fixação das penas no processo penal — isto é, como o juiz deve calcular a pena, etapa conhecida como dosimetria.
O que é dosimetria da pena?
Tradicionalmente, a dosimetria segue o método trifásico, consagrado no Código Penal desde 1984 e reafirmado pela jurisprudência:
1. Pena-base – análise das circunstâncias judiciais (art. 59 do CP);
3. Causas de aumento e diminuição.
Esse modelo sempre foi pensado para garantir equilíbrio, previsibilidade e proporcionalidade, evitando arbitrariedades.
O que o PL da dosimetria pretende?
Embora haja versões diferentes em tramitação, a espinha dorsal costuma ser:
• Fixar critérios mais objetivos para o aumento ou redução da pena;
• Limitar percentuais de majoração, especialmente na pena-base;
• Exigir motivação individualizada e concreta, vedando fórmulas vagas;
• Reduzir a insegurança jurídica e o ativismo judicial na dosimetria;
• Reafirmar o princípio da proporcionalidade, como sempre se fez no Direito Penal clássico.
Em essência, o projeto tenta trazer a dosimetria de volta ao trilho da lei, e não da vontade subjetiva do julgador.
Se é assim, qual é o ponto sensível do debate?
Os defensores sustentam que o PL:
• Protege o réu contra abusos;
• Uniformiza decisões;
• Fortalece o Estado de Direito.
Já os críticos alegam que:
• Pode engessar a atuação judicial;
• Reduz a capacidade de adaptação ao caso concreto.
Nesse contexto, qual é o complicador político e qual o motivo da controvérsia?
Vamos destrinchar o tema em três pontos. Veja:
1° 👉🏻 Pra iniciar a conversa é bom saber que a iniciativa ganhou destaque porque afeta diretamente condenados nos processos relacionados aos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 — incluindo a possibilidade de redução de penas que hoje são bastante elevadas nesses casos.
2° 👉🏻 Nessa ordem a proposta enfrenta resistência no Senado, com parlamentares argumentando que, como está redigida, pode beneficiar também condenados por outros tipos de crime (como corrupção ou estupro) e não apenas aqueles específicos dos atos antidemocráticos.
3° 👉🏻 Já foram apresentadas emendas e votos em separado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) para alterar, restringir ou até rejeitar integralmente o projeto.
Sendo assim o presidente da CCJ e outros senadores consideram que, se o texto seguir adiante sem correções, pode travar a votação ou ser revisado antes de ir ao Plenário.
Para atualizar em um contexto mais amplo utilizando ajuda da IA aqui está um resumo do PL da Dosimetria (que está no Senado como PL 2162/2023, identificado na matéria 172003 do Senado):
📌 Do que se trata o PL 2162/2023
O projeto, aprovado pela Câmara dos Deputados e agora em tramitação no Senado, propõe alterações na dosimetria da pena, na forma de progressão de regime e no cálculo da pena em casos de múltiplos crimes, especialmente voltado a crimes contra o Estado Democrático de Direito.
📍 Principais pontos do texto
✔ Cálculo de pena em concursos de crime
• O PL propõe que, em situações em que várias infrações forem cometidas no mesmo contexto (por exemplo, no mesmo ato ou conduta relacionada), não seja mais aplicada a soma das penas (concurso material). Em vez disso, haveria um único tempo de pena proporcional à conduta, potencialmente reduzindo o total final.
✔ Redução de penas em contextos de multidão
• Prevê redutor de pena (de um terço a dois terços) para quem comete crime em contexto de multidão, desde que não tenha liderado nem financiado a ação.
✔ Regras de progressão de regime
• O PL traz novas regras de progressão, incluindo percentuais mínimos de pena a cumprir antes de progredir para regime mais brando, com tabelas distintas para crimes violentos, hediondos, reincidentes etc., e estabelece também pontos sobre remição de pena, inclusive em prisão domiciliar.
✔ Alterações no Código Penal e na Lei de Execução Penal
• A proposta modifica dispositivos tanto do Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940) quanto da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984).
📌 Aqui um Resumo comparativo. Veja:
Item | Regras atuais | Proposta do PL 2162/2023 |
Concurso de crimes | Soma de penas (concurso material) | Proibição da soma automática; uso de concurso formal qualificado |
Redutor em multidão | Não há | Redutor de 1/3 a 2/3 se não houver liderança ou financiamento |
Progressão de regime | Percentuais variados conforme tipo de crime | Tabelas revisadas com percentuais fixos por categoria |
Remição/execut. domiciliar | Regulada pela LEP atual | Ampliação de critérios (futuro detalhe depende do texto final) |
Aplicação principal | Todos os crimes, conforme lei vigente | Foco inicial em crimes contra a democracia (8 de janeiro) mas pode afetar outros casos |
Qual o estado atual da tramitação?
• O projeto está incluído na pauta da CCJ do Senado, com relatório apresentado pelo senador Esperidião Amin. Há emendas de diferentes senadores em análise e votos contrários registrados também.
• Caso aprovado na CCJ, seguirá para votação no Plenário do Senado.
Na minha opinião pessoal o projeto de lei que disciplina a dosimetria da pena representa um avanço institucional necessário, ao reafirmar princípios clássicos do Direito Penal que, ao longo do tempo, foram sendo relativizados pela prática decisória.
- Em primeiro lugar, o PL reforça a legalidade estrita. A fixação da pena é um dos momentos mais sensíveis da jurisdição penal e, ao estabelecer critérios mais claros e limites proporcionais, o projeto reduz margens de arbitrariedade e fortalece a previsibilidade do sistema.
- Em segundo lugar, a proposta restaura a proporcionalidade da resposta penal. O ajuste no tratamento do concurso de crimes caminha exatamente nesse sentido.
- Outro ponto relevante é a valorização da individualização da pena em bases racionais. Diferenciar graus de participação, especialmente em contextos coletivos, não significa indulgência, mas sim aplicação correta do princípio da culpabilidade.
- Com isso ao sistematizar regras de progressão e execução penal, o projeto aumenta a coerência interna do ordenamento, reduzindo decisões contraditórias e fortalecendo a segurança jurídica — valor central em qualquer Estado de Direito maduro.
- Finalmente, o PL da dosimetria não fragiliza o sistema penal. Ao contrário, ele o qualifica, recolocando a pena no seu lugar tradicional, como sempre se esperou de um Direito Penal sério e institucionalmente responsável.
Em síntese, a minha opinião é pessoal, com isso cada leitor pode ter a sua própria opinião sobre o tema!
Imagens disponíveis e retiradas do Google
Sites e links de pesquisas, consultas e compilações parciais dos textos
https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/172003
https://www12.senado.leg.br/noticias/senado-agora/2025/12/10/pl-da-dosimetria
Comentários
Postar um comentário
Obrigada por comentar no meu blog