Conectados, Não Subordinados: A Guerra Não Está Longe. O Papel do Brasil no Tabuleiro Global

O presidente Donald Trump ameaçou ataques “sem precedentes” ao Irã caso o Estreito de Ormuz não seja reaberto, sugerindo consequências catastróficas imediatas. Em resposta, Teerã declarou que poderá bloquear o acesso de EUA e aliados a petróleo e gás por anos, elevando a tensão energética e militar global.

Trump disse que "toda uma civilização morrerá esta noite" caso Teerã não obedeça o prazo.

"Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser ressuscitada. Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá. 

Contudo, agora que temos uma mudança de regime completa e total, onde mentes diferentes, mais inteligentes e menos radicalizadas prevalecem, talvez algo revolucionário e maravilhoso possa acontecer, QUEM SABE?”

Como devemos encarar esse cenário à distância, a partir do Brasil?

Distância geográfica, porém não estratégica.

Embora o conflito se concentre no Estreito de Ormuz, seus efeitos ultrapassam fronteiras. 

O Brasil não está no teatro de operações, mas tampouco está isolado: integra o mesmo hemisfério dos Estados Unidos e é diretamente sensível às oscilações da economia global.

Mais do que proximidade territorial, o que nos conecta a essa crise é a interdependência econômica e energética.

👉 Em síntese: não se trata de uma guerra distante, mas de um evento com capacidade real de produzir efeitos concretos aqui, do preço dos combustíveis à estabilidade econômica.

Vamos começar com uma análise geopolítica utilizando dois pontos centrais. Que tal? 

1. O Estreito de Ormuz como ponto crítico

Trata-se do principal gargalo energético do mundo: cerca de 20% do petróleo global passa por ali.

Qualquer bloqueio impacta diretamente preços, inflação global e cadeias logísticas.

2. Escalada retórica vs. realidade operacional

A linguagem utilizada por Donald Trump é de dissuasão extrema (deterrence signaling), típica de momentos de brinkmanship.

Porém, ao falar em ataques “sem precedentes” implicariam:

Risco de guerra regional ampliada

Envolvimento indireto de potências como China e Rússia

Reação assimétrica do Irã (milícias, ataques a navios, guerra híbrida)

Quanto a Estratégia iraniana é bom lembrar: O Irã não precisa vencer militarmente.

A doutrina do Irã sempre foi assimétrica, e o Pentágono americano alertou ao presidente Trump essas possibilidades. Confira: 

Minagem naval no Estreito de Ormuz

Ataques a infraestrutura energética no Golfo

Uso de proxies no Oriente Médio

A ameaça de cortar petróleo é altamente crível como instrumento de pressão econômica global. Ponto! 

Exatamente aqui chegamos a leitura estratégica. Veja 

O episódio combina três vetores clássicos:

• Energia como arma geopolítica

• Retórica de alta intensidade para barganha

• Risco de erro de cálculo (miscalculation)

O fator decisivo será menos a retórica e mais movimentos concretos no Golfo (navios, bases, alianças). 

Se houver mobilização militar significativa, o risco deixa de ser apenas político e passa a ser estrutural para a economia global.

No entanto o mais frágil de todo esse ambiente é o risco de erro de cálculo (miscalculation). O que é isso? Vou explicar.

O conceito de miscalculation descreve situações em que atores estatais tomam decisões com base em percepções equivocadas, levando a uma escalada não intencional. 

Em crises como a envolvendo Estados Unidos e Irã no Estreito de Ormuz, esse risco é estrutural — não acidental. Frágil e perigoso. Ufa 

Onde o erro de cálculo pode ocorrer? Em três ambientes, confira:

1. Interpretação da intenção do adversário

Declarações maximalistas (como “ataques sem precedentes”) podem ser vistas como:

Blefe estratégico (para pressionar) ou intenção real de ataque

Se o Irã interpretar como ataque iminente → pode agir preventivamente.

2. Ambiguidade operacional

Movimentações militares (navios, aviões, drones) são ambíguas:

Exercício defensivo ou preparação ofensiva?

Um deslocamento mal interpretado pode acionar resposta automática.

E finalmente 

3. Cadeia de comando descentralizada

O Irã opera com proxies regionais (Hezbollah, milícias no Iraque, Houthis).

Um ataque desses grupos pode:

Não ter sido ordenado diretamente por Teerã

Mas ser interpretado por Washington como ação oficial

Enfim, toda essa pressão doméstica das lideranças políticas tendem a:

Endurecer discurso

Reduzir espaço para recuo (loss of face)

Isso aumenta a probabilidade de decisões precipitadas.

Estamos vendo e conferindo esse resultado nas ameaças de Trump relatadas no início do texto.

Ficamos - todo planeta  - à mercê de Falhas de comunicação direta, já que ao contrário da Guerra Fria, 

Nessa guerra não há um canal robusto tipo “linha vermelha” entre EUA e Irã.

A comunicação ocorre de forma indireta (via terceiros), aumentando ruído e atraso.

Ao utilizarmos esses padrões chegamos 

Dinâmica de escalada (passo a passo)

1. Retórica agressiva de Donald Trump

2. Irã eleva prontidão militar no Golfo

3. Incidente tático (ex: ataque a navio ou drone abatido)

4. Interpretação como agressão deliberada

5. Retaliação proporcional

6. Contra-retaliação ampliada

        7. Escalada fora de controle (spiral escalation)

No caso de um spiral escalation até que ponto o conflito atingiria o Brasil? Primeiro questione: qual a distância entre os Estados Unidos e a América do Sul?

Distância mínima (terra contínua): praticamente zero km afinal os continentes são ligados pelo Istmo do Panamá

Conclusão estratégica, ou seja

👉 Não existe uma separação clara entre EUA e América do Sul, há continuidade continental e relativa proximidade geográfica.

Por isso, do ponto de vista geopolítico, os Estados Unidos e a América do Sul estão mais conectados do que distantes. 

Não somos “quintal”.

Somos parte de um sistema continental interdependente, com interesses próprios, capacidade de decisão e responsabilidade estratégica. 

Cabe ao Brasil agir com lucidez: defender sua soberania, proteger sua economia e posicionar-se com equilíbrio em um cenário internacional cada vez mais volátil.

Em um mundo de tensões crescentes, maturidade geopolítica não é escolha é necessidade.